Інформаційно-психологічне забезпечення операції з анексії Криму Російською Федерацією: історичні передумови та практична ралізація
Микола Туранський
Інформація
Коментарі (0)
Інформаційно-психологічне забезпечення операції з анексії Криму Російською Федерацією: історичні передумови та практична ралізація - Микола Туранський
Автор: Микола Туранський
Написано: 2020 року
Твір додано: 18-10-2021, 18:46
Завантажити:
Туранський М. О. Інформаційно-психологічне забезпечення
операції з анексії Криму Російською Федерацією: історичні передумови та
практична реалізація. – Кваліфікаційна наукова праця на правах
рукопису.
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за
спеціальністю 032 «Історія та археологія». Національна академія сухопутних
військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Інститут українознавства імені Івана
Крип’якевича Національної академії наук України. Львів, 2020.
У дисертації з позицій комплексного підходу здійснено дослідження
історичних передумов вторгнення Росії в Автономну Республіку Крим у 2014
році та практичне забезпечення інформаційно-психологічної операції з анексії
півострова.
На підставі сучасних наукових поглядів уточнені дефініції понять
«гібридна війна», «інформаційна війна», «інформаційно-психологічна
операція». У науковий обіг введено матеріали, які засвідчували російську
військово-політичну експансію проти української держави.
У хронологічному вимірі показана пропагандистська боротьба радянської
влади, а після руйнації СРСР – російських керівних кіл за встановлення свого
контролю над Кримом. Широкомасштабна культурна експансія Росії була
невід’ємною складовою у підготовці до анексії Кримського півострова, де під
гаслами підтримки співвітчизників російський уряд реалізовував
маніпулятивну політику формування у кримчан антиукраїнської світоглядної
позиції. Завдяки інформаційному впливові у населення півострова були
створені відповідні стереотипи мислення, що орієнтувало людей у потрібному
для російської верхівки напрямку.
З’ясовано, що великим недоліком політики київської влади в АРК було
нерозуміння того, що світоглядне протистояння змістилось у сферу культури,
яка тривалий час залишалася на другому плані. Україна зі значним запізненням
почала протидіяти російській пропагандистській системі.
3
Доведено, що підготовка анексії півострова була частиною реалізації
геополітичної доктрини Кремля, про що свідчить завчасна підготовка декількох
сценаріїв вторгнення на нашу територію. Анексований український Крим був
фактично перетворений в полігон для тестування і перевірки нових концепцій
інформаційних та спеціальних операцій. Пропагандистська складова стала
ключовою в російській окупації Криму, будучи не доповненням до збройної
агресії, а самостійним елементом гібридної війни проти України.
Інформаційно-психологічна операція в Автономній Республіці Крим була
підготовленою за цілями, технологіями, заходами акцією. Її цільовими
аудиторіями були, крім кримчан, населення Росії; російськомовні громадяни
України; військовослужбовці Збройних Сил України, частини яких були
дислоковані на території автономії; міжнародна спільнота.
Запропоновано періодизацію інформаційної експансії Росії в Криму - від
латентної фази, через ескалацію до постанексійного зниження інформаційної
напруги довкола інкорпорації півострова. З’ясовано, що латентна фаза
включала у себе окремі ІПсО, які здійснювалися за чотирма етапами. Потужний
інформаційно-психологічний тиск на цільові групи був спрямований у русло
ревізії історичних подій, перегляду кордонів України, дискредитації її
політичного курсу, формування негативної думки про вище українське
керівництво, повсюдне впровадження російських наративів.
Показано, що інформаційні методи боротьби стали вирішальними в ході
анексії АРК і забезпечили розгортання сил спеціальних операцій в автономії та
швидке захоплення важливих об’єктів інфраструктури. Висвітлено технології
та методи пропаганди, що були застосовані під час проведення кримської ІПсО.
Встановлено, що події на півострові у 2014 р. незаперечно можна кваліфікувати
як злочинну агресію РФ проти України у вигляді незаконної окупації й анексії
української території.
Після анексії інформаційна політика РФ була спрямована на підкріплення
ідеологеми про історичну приналежність півострова Росії, визнання законності
кримського «референдуму», легітимізацію окупаційної влади, інтеграцію
Криму в російський правовий, політичний, інформаційний простір та
4
цілеспрямовану дезінформацію світової громадськості стосовно реального
стану речей в окупованій автономії.
Доведено, що протидія російським інформаційно-психологічним впливам
вимагає створення стратегічного історичного наративу, посилення української
самоідентифікації, а також поглибленого аналізу й прогнозування
інформаційних небезпек з боку Російської Федерації.
Ключові слова: анексія, Автономна Республіка Крим, інформаційно-
психологічна операція, окупація, Російська Федерація, інформаційно-
психологічний вплив, пропаганда, дезінформація, маніпуляції.
операції з анексії Криму Російською Федерацією: історичні передумови та
практична реалізація. – Кваліфікаційна наукова праця на правах
рукопису.
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за
спеціальністю 032 «Історія та археологія». Національна академія сухопутних
військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Інститут українознавства імені Івана
Крип’якевича Національної академії наук України. Львів, 2020.
У дисертації з позицій комплексного підходу здійснено дослідження
історичних передумов вторгнення Росії в Автономну Республіку Крим у 2014
році та практичне забезпечення інформаційно-психологічної операції з анексії
півострова.
На підставі сучасних наукових поглядів уточнені дефініції понять
«гібридна війна», «інформаційна війна», «інформаційно-психологічна
операція». У науковий обіг введено матеріали, які засвідчували російську
військово-політичну експансію проти української держави.
У хронологічному вимірі показана пропагандистська боротьба радянської
влади, а після руйнації СРСР – російських керівних кіл за встановлення свого
контролю над Кримом. Широкомасштабна культурна експансія Росії була
невід’ємною складовою у підготовці до анексії Кримського півострова, де під
гаслами підтримки співвітчизників російський уряд реалізовував
маніпулятивну політику формування у кримчан антиукраїнської світоглядної
позиції. Завдяки інформаційному впливові у населення півострова були
створені відповідні стереотипи мислення, що орієнтувало людей у потрібному
для російської верхівки напрямку.
З’ясовано, що великим недоліком політики київської влади в АРК було
нерозуміння того, що світоглядне протистояння змістилось у сферу культури,
яка тривалий час залишалася на другому плані. Україна зі значним запізненням
почала протидіяти російській пропагандистській системі.
3
Доведено, що підготовка анексії півострова була частиною реалізації
геополітичної доктрини Кремля, про що свідчить завчасна підготовка декількох
сценаріїв вторгнення на нашу територію. Анексований український Крим був
фактично перетворений в полігон для тестування і перевірки нових концепцій
інформаційних та спеціальних операцій. Пропагандистська складова стала
ключовою в російській окупації Криму, будучи не доповненням до збройної
агресії, а самостійним елементом гібридної війни проти України.
Інформаційно-психологічна операція в Автономній Республіці Крим була
підготовленою за цілями, технологіями, заходами акцією. Її цільовими
аудиторіями були, крім кримчан, населення Росії; російськомовні громадяни
України; військовослужбовці Збройних Сил України, частини яких були
дислоковані на території автономії; міжнародна спільнота.
Запропоновано періодизацію інформаційної експансії Росії в Криму - від
латентної фази, через ескалацію до постанексійного зниження інформаційної
напруги довкола інкорпорації півострова. З’ясовано, що латентна фаза
включала у себе окремі ІПсО, які здійснювалися за чотирма етапами. Потужний
інформаційно-психологічний тиск на цільові групи був спрямований у русло
ревізії історичних подій, перегляду кордонів України, дискредитації її
політичного курсу, формування негативної думки про вище українське
керівництво, повсюдне впровадження російських наративів.
Показано, що інформаційні методи боротьби стали вирішальними в ході
анексії АРК і забезпечили розгортання сил спеціальних операцій в автономії та
швидке захоплення важливих об’єктів інфраструктури. Висвітлено технології
та методи пропаганди, що були застосовані під час проведення кримської ІПсО.
Встановлено, що події на півострові у 2014 р. незаперечно можна кваліфікувати
як злочинну агресію РФ проти України у вигляді незаконної окупації й анексії
української території.
Після анексії інформаційна політика РФ була спрямована на підкріплення
ідеологеми про історичну приналежність півострова Росії, визнання законності
кримського «референдуму», легітимізацію окупаційної влади, інтеграцію
Криму в російський правовий, політичний, інформаційний простір та
4
цілеспрямовану дезінформацію світової громадськості стосовно реального
стану речей в окупованій автономії.
Доведено, що протидія російським інформаційно-психологічним впливам
вимагає створення стратегічного історичного наративу, посилення української
самоідентифікації, а також поглибленого аналізу й прогнозування
інформаційних небезпек з боку Російської Федерації.
Ключові слова: анексія, Автономна Республіка Крим, інформаційно-
психологічна операція, окупація, Російська Федерація, інформаційно-
психологічний вплив, пропаганда, дезінформація, маніпуляції.
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ …………………………………... 10
ВСТУП ……………………………………………………………………… 11
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ ТА ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА,
ПОНЯТІЙНИЙ АПАРАТ, МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ …….
19
1.1. Історіографія та джерельна база дослідження ……………………….. 19
1.2. Особливості термінологічного апарату і базові терміни ……………. 37
1.3. Методологія дослідження ……………………………………………… 52
РОЗДІЛ 2. ЛАТЕНТНА ФАЗА ІНФОРМАЦІЙНО-
ПСИХОЛОГІЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (1991 –
2013 рр.) …………………………………………………………………….
63
2.1. Культурна експансія Росією Автономної Республіки Крим
наприкінці ХХ ст. ……………………………………………………………
64
2.2. Пропаганда Росії на внутрішню та українську аудиторію щодо
Кримського півострова на початку ХХІ ст. ………………………………..
85
РОЗДІЛ 3. АКТИВНА ФАЗА ІНФОРМАЦІЙНО-
ПСИХОЛОГІЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ РОСІЇ (кінець 2013 – початок
2014 рр.) ……………………………………………………………………..
116
3.1. Хід окупації Автономної Республіки Крим (кінець лютого –
березень 2014 р.) …………………………………………………………….
117
3.2. Інформаційний супровід окупації АРК російськими військами ……. 150
РОЗДІЛ 4. ОСОБЛИВОСТІ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ РФ
ЩОДО КРИМУ ПІСЛЯ ЙОГО ІНКОРПОРАЦІЇ
166
4.1. Пропаганда Кремля з метою легітимізації своєї влади у перший
постанексійний період (квітень – грудень 2014 р.) ………………………..
166
4.2. Інформаційне забезпечення присутності РФ на території
Кримського півострова (з 2015 р. до 2020 р.) ……………………………...
182
ВИСНОВКИ ………………………………………………………………... 190
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ …………. 196
ДОДАТКИ ………………………………………………………………….. 224
ВСТУП ……………………………………………………………………… 11
РОЗДІЛ 1. ІСТОРІОГРАФІЯ ТА ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА,
ПОНЯТІЙНИЙ АПАРАТ, МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ …….
19
1.1. Історіографія та джерельна база дослідження ……………………….. 19
1.2. Особливості термінологічного апарату і базові терміни ……………. 37
1.3. Методологія дослідження ……………………………………………… 52
РОЗДІЛ 2. ЛАТЕНТНА ФАЗА ІНФОРМАЦІЙНО-
ПСИХОЛОГІЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (1991 –
2013 рр.) …………………………………………………………………….
63
2.1. Культурна експансія Росією Автономної Республіки Крим
наприкінці ХХ ст. ……………………………………………………………
64
2.2. Пропаганда Росії на внутрішню та українську аудиторію щодо
Кримського півострова на початку ХХІ ст. ………………………………..
85
РОЗДІЛ 3. АКТИВНА ФАЗА ІНФОРМАЦІЙНО-
ПСИХОЛОГІЧНОЇ ОПЕРАЦІЇ РОСІЇ (кінець 2013 – початок
2014 рр.) ……………………………………………………………………..
116
3.1. Хід окупації Автономної Республіки Крим (кінець лютого –
березень 2014 р.) …………………………………………………………….
117
3.2. Інформаційний супровід окупації АРК російськими військами ……. 150
РОЗДІЛ 4. ОСОБЛИВОСТІ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ РФ
ЩОДО КРИМУ ПІСЛЯ ЙОГО ІНКОРПОРАЦІЇ
166
4.1. Пропаганда Кремля з метою легітимізації своєї влади у перший
постанексійний період (квітень – грудень 2014 р.) ………………………..
166
4.2. Інформаційне забезпечення присутності РФ на території
Кримського півострова (з 2015 р. до 2020 р.) ……………………………...
182
ВИСНОВКИ ………………………………………………………………... 190
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ …………. 196
ДОДАТКИ ………………………………………………………………….. 224
Читати онлайн
0
Що ще подивитися