Роль інтегрального підходу в осмисленні феномену складності
Олександр Жуленков
Інформація
Коментарі (0)
Роль інтегрального підходу в осмисленні феномену складності - Олександр Жуленков
Автор: Олександр Жуленков
Написано: 2019 року
Твір додано: 18-10-2021, 18:03
Завантажити:
У дисертації проаналізовано комплекс філософських проблем, пов’язаних з осмисленням феномену складності з позицій інтегрального підходу. Було досліджено методологічний потенціал інтегрального підходу в осмисленні феномену складності.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук (доктора філософії) за спеціальністю 09.00.09. – «Філософія науки». – Інститут філософії імені Г. С. Сковороди НАН України, Київ, 2019.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук (доктора філософії) за спеціальністю 09.00.09. – «Філософія науки». – Інститут філософії імені Г. С. Сковороди НАН України, Київ, 2019.
ВСТУП……………………………………………………………………….. 16
РОЗДІЛ 1. Значення поняття складності для сучасної науки...…………. 27
1.1. Загальне поняття складності…………………………………………. 27
1.2. Особливості динаміки складних систем………………………...…... 32
1.3. Наука про складність в системі сучасних наук…………………....... 39
Висновки до Розділу 1………………………………………………………. 60
РОЗДІЛ 2. Методологічний потенціал інтегрального підходу…………... 63
2.1. Експлікація поняття інтегрального підходу…..……………...…....... 63
2.2. Філософські предтечі інтегрального підходу………………...…….. 85
2.3. Порівняльний аналіз принципу доповнюваності Бора та інтегрального підходу………………………………………………... 107
2.4. Концепція трансдисциплінарності як складова інтегрального підходу……………………………………………………………………….. 113
Висновки до Розділу 2………………………………………………………. 122
РОЗДІЛ 3. Конвергенція науки про складність та різних форм духовності як реалізація інтегрального підходу…………………………... 127
3.1. Інтегральний підхід як основа діалогу між наукою та релігійною духовністю…………………………………………………………………… 127
3.2. Інтегральний підхід як синтез науки про складність та нерелігійної духовності……………………………………………………... 138
3.3. Інтегральний підхід як етика використання досягнень науки про складність……………………………………………………………………. 160
Висновки до Розділу 3………………………………………………………. 176
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………. 180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………...…. 190
ДОДАТКИ…………………………………………………………..……….. 208
РОЗДІЛ 1. Значення поняття складності для сучасної науки...…………. 27
1.1. Загальне поняття складності…………………………………………. 27
1.2. Особливості динаміки складних систем………………………...…... 32
1.3. Наука про складність в системі сучасних наук…………………....... 39
Висновки до Розділу 1………………………………………………………. 60
РОЗДІЛ 2. Методологічний потенціал інтегрального підходу…………... 63
2.1. Експлікація поняття інтегрального підходу…..……………...…....... 63
2.2. Філософські предтечі інтегрального підходу………………...…….. 85
2.3. Порівняльний аналіз принципу доповнюваності Бора та інтегрального підходу………………………………………………... 107
2.4. Концепція трансдисциплінарності як складова інтегрального підходу……………………………………………………………………….. 113
Висновки до Розділу 2………………………………………………………. 122
РОЗДІЛ 3. Конвергенція науки про складність та різних форм духовності як реалізація інтегрального підходу…………………………... 127
3.1. Інтегральний підхід як основа діалогу між наукою та релігійною духовністю…………………………………………………………………… 127
3.2. Інтегральний підхід як синтез науки про складність та нерелігійної духовності……………………………………………………... 138
3.3. Інтегральний підхід як етика використання досягнень науки про складність……………………………………………………………………. 160
Висновки до Розділу 3………………………………………………………. 176
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………. 180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………...…. 190
ДОДАТКИ…………………………………………………………..……….. 208
Що ще подивитися
Аксіологічний аналіз постнекласичного науково-технічного знання
Ігор Лар'яновський
Феномен альтернативної історії у сучасній історичній свідомості
Наталія Ткаченко
Сім'я як філософська проблема: досвід деконструкції
Юлія Савельєва